臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第814號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
訴訟代理人 傅妍彧
被 告 白媄綺 即 白美惠
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105年9月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰玖拾貳元，及自民國一百年
九月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之一
九‧九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告即得於各
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付按信用卡約定條款第15規定計算之利息。惟被告
至民國100年9月9日止尚有消費帳款本金新臺幣（下同）
2萬1,192元未支付。為此，依信用卡使用契約之法律關係
，訴請被告給付上開款項及其中消費帳款本金部分，及自10
0年9月9日起至104年8月31日止，按年息百分之19.99
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息等語。並聲明：如主文所示。而被告則同
意給付原告請求金額（見本院卷105年9月29日言詞辯論筆
錄）。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、歷史帳單查詢資料等為證。被告雖於法定期間具
狀聲明異議，但已同意給付原告請求金額，依上述證據資料
，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付2
萬1,192元，及自100年9月9日起至104年8月31日止，
按年息百分之19.99計算之利息，暨自同年9月1日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國105年9月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年9月30日
書記官王玉雙