臺灣桃園地方法院96年度聲字第2689號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2689號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2689號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○具保人乙○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第265號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之如附表所示之保證金共計貳萬伍仟元均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第
118條第1項、第121條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○違反毒品危害防制條例案件，前經本院、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官分別指定如附表所在之保證金數額，由具保人出具現金保證後，先後將被告釋放。茲因該被告逃匿而未到案執行，聲請將具保人原繳納上開保證金沒入。
三、經查，被告經聲請人依其住、居所傳喚、拘提後，均未到案執行，此有被告之個人基本資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、拘票影本等件附卷可稽，另經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本在卷可參，而被告迄今仍逃匿中之事實，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份附卷足憑。被告已然逃匿，依上開規定，應將具保人原繳納如附表所示之保證金均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月10日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年12月10日附表（具保人乙○○具保之明細）┌──┬───────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│指定保證金機關│具保日│保證金數額│認定依據│││││（新臺幣）││├──┼───────┼──────┼─────┼─────────┤│1│臺灣桃園地方法│95年11月8日│1萬元│該署收受保證金通知│││院檢察署│││、保證金收據│├──┼───────┼──────┼─────┼─────────┤│2│本院│96年1月19│1萬5千元│本院刑事被告保證書││││日││、保證金收據│└──┴───────┴──────┴─────┴─────────┘