臺北高等行政法院111年度交抗字第13號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年交抗字第13號裁定

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定111年度交抗字第13號聲請人 姜榮昇 上列抗告人與相對人臺北市政府警察局松山分局間交通裁決事件，對於中華民國111年2月10日臺灣臺北地方法院111年度交字第90號、111年度救字第9號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理由
一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。
二、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國111年2月10日111年度交字第90號、111年度救字第9號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以111年度救字第44、45號裁定駁回確定在案（本院卷第43至44頁）。嗣本院審判長於111年7月21日裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於111年7月27日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（本院卷第49頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有繳費狀況查詢清單在卷可稽（本院卷第71頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。抗告人雖就上開補費裁定，於111年8月1日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」（本院卷第51頁以下）、「行政訴訟聲請再審『准予救助』狀」（本院卷第61頁以下），惟命補正裁判費之裁定係訴訟進行中所為裁定，參諸行政訴訟法第265條規定，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且抗告人並未就前揭駁回訴訟救助聲請之裁定後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院無再裁定駁回其聲請的必要（最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨參照），併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月23日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官彭康凡法官周泰德上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年9月23日
書記官徐偉倫