裁判字號：臺灣高等法院92年重附民字第27號刑事判決
裁判日期：民國92年04月11日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度重附民字第二七號
原告丙○○被告乙○○
戊○○丁○○庚○○甲○○百渝股份有限公司兼右一被告法定代理人己○○右列被告因違反著作權法案件（九十二年度上易字第一五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）叁仟伍佰萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡被告應在中國時報、聯合報登報道歉。
㈢關於㈠之請求，原告願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實及理由：援用刑事訴訟之資料。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、戊○○、庚○○、甲○○被訴違反著作權法案件，業經原判決諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶對被告乙○○、戊○○、庚○○、甲○○提起之民事訴訟，自應予駁回。其假執行之聲請，無所附麗，應併予駁回。又原告以被告丁○○、己○○、百渝股份有限公司應與被告乙○○、戊○○、庚○○、甲○○共同負損害賠償責任，而一併起訴請求。因原告對被告乙○○、戊○○、庚○○、甲○○起訴之部分既經駁回，其對被告丁○○、己○○、百渝股份有限公司起訴部分，已失所附麗，應連同其假執行之聲請，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年四月十一日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官葉麗霞
法官鄧振球法官李錦樑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官郭台發中華民國九十二年四月十五日