臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投家小字第1號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，經本院於民國九十五年十月
十八日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造原為夫妻關係，嗣於民國（下同）九十
五年五月十一日協議離婚，原告於婚姻關係存續中，為子女
支出之教育費新臺幣（下同）二十六萬元，被告同意支付原
告十三萬元，並自九十五年五月二十日起至九十六年六月二
十日止，於每月二十日各給付原告一萬元。詎被告已積欠九
十五年五月起至同年七月止，已有三個月未付，爰依離婚協
議書約定，請求被告給付三萬元。
二、被告則以：離婚協議書確為被告所簽立，但離婚前所有金錢
、定期存款全被原告拿光，被告每月收入僅二萬元，除支付
貸款一萬四千元後，僅餘六千元過生活，實無力支付子女教
育生活費等語為抗辯，並請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：原告主張兩造原為夫妻關係，嗣於九十五年五
月十一日協議離婚，原告於婚姻關係存續中，為子女支出之
教育費二十六萬元，被告同意支付原告十三萬元，支付方式
為自九十五年五月二十日起至九十六年六月二十日止，按月
於每月二十日各給付原告一萬元。詎被告自九十五年五月起
至同年七月止，已積欠三個月未付，共計三萬元等情，為被
告所不爭執，復有兩造簽立之離婚協議書乙件在卷可證，是
原告上開主張，堪信為真實。從而原告依兩造離婚協議書約
定，請求被告給付三萬元洵屬有據，應予准許。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，
均與判決結果無影響，本院自毋庸再予逐一審酌，附此敘明
。
五、原告勝訴部分，為依小額程序所為被告敗訴判決，應依職權
宣告假執行。本件訴訟費用為裁判費一千元，爰確定如主文
第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官張巷玉