臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第395號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年10月11
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰陸拾捌元，及其中新台幣
玖萬伍仟柒佰柒拾陸元自民國九十五年八月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八
月三日起至清償日止，按月給付逾期手續費新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）94年3月持用原告核
發之信用卡乙張（卡號：0000-0000-0000-0000）簽帳消費
，並訂立信用卡約定條款在案。約定被告得持原告所核發之
信用卡於特約商店憑卡簽帳消費，並於當期繳款截止日前向
原告清償全部消費款，渠等負連帶清償責任，如未依約清償
時，除應自當期結帳日（即每月一日）之次日起依週年利率
百分之18.25計付循環信用利息外，延滯第一個月當月計付
逾期手續費新臺幣（下同）100元，延滯第二個月當月計付
逾期手續費300元，延滯第三個月以上者，每月計付逾期手
續費600元。詎被告自95年5月16日起即未依約繳納應繳款項
，且其信用卡業經原告依約定條款第21條規定逕予停用，其
全部債務均視為到期，被告截至95年5月1日止尚積欠消費款
101,768元未為清償，並應給付自95年8月2日起至清償日止
之逾期利息及違約金。爰依據信用卡使用契約之法律關係，
請求判決被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及電腦查詢單為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官林國榮