宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第38076號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 先盈企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年10月11日言詞辯論
終結，同年10月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾柒萬柒仟壹佰元，及如附表所示
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告為發票人，如附表所示支票九紙，面
額共新臺幣（下同）1,477,100元，經提示後未獲兌現，爰依
票據法第144條、第85條第1項、第133條規定，請求被告給付
上開票款，及自提示日即附表所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之
前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第133條規定，
請求被告給付票款1,477,100元，及如附表所示之利息，為有
理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日
書記官 馬正道