鳳山簡易庭109年度鳳小字第1050號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度鳳小字第1050號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐良一
　　　　　　 黃靜美
被　　　告　 張嘉雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年12
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬2,847元，及自民國10
9年8月5日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡並持有該信用卡消費，
被告未依約履行繳款義務，迄今共積欠如主文第1項所示之
金額，爰起訴請求被告給付，並聲明如主文所示。
二、被告則以：確實有欠這些錢，也有意願還，但被告目前在監
服刑沒錢可以還等語資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢表、歷史帳單查詢等件為證，經本院核對無訛，堪認原告
之主張為真實。被告雖辯稱其目前因在監服刑且無能力清償
云云，然縱此情屬實，亦屬履行能力問題，不影響其依約所
應負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，
洵無足採。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月14日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年12月14日
書記官