臺灣臺中地方法院97年度中交簡字第1832號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡字第1832號刑事判決

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中交簡字第1832號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度速偵字第三四三六號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二行「在其友人位於臺中市○○街與精武路之住處內」之記載，應予更正為「在其友人位於臺中市○區○○街與精武路交叉路口附近之住處內」；證據並所犯法條欄第一行至第二行「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」之記載，應予更正為「刑法第一百八十五條之三之查獲後測試、觀察職務報告」；第三行「舉發違反道路交通管理事件通知單」之記載，應予補充為「臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升０‧五五毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦設有會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍。本件被告甲○○酒後呼氣酒精濃度達每公升０‧六三毫克，且在查獲、測試及訊問過程中，有眼神呆滯及顯露疲態之現象（參照卷附刑法第一百八十五條之三之查獲後測試、觀察職務報告），顯見已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至為灼然，其犯行洵堪認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月15日
刑事第三庭法官陳思成上正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國97年8月15日附錄本案論罪科刑法條刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。