臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1681號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1681號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1681號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1706號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯詐欺罪，減刑為有期徒刑柒月又拾伍日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國95年2月7日起至95年
2月20日止（聲請書誤載95年2月6日至同年5月19日）犯常業詐欺罪，經本院以95年度訴字第598號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第2272號）判處有期徒刑1年3月確定在案，因犯罪時間在96年4月24日以前，所犯修正前刑法第340條之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，依同條例第8條第1項聲請裁定減刑。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；次以，依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款及第8條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因於95年2月間加入詐騙集團，由該詐騙團成員於前揭時間對 邱梅芳 等人施以詐術，使邱梅芳等人陷於錯誤，將金錢匯入指定帳戶，受刑人犯修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪，經本院於96年1月5日以95年度訴字第
598號判決判處有期徒刑1年3月，於96年5月1日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，因受刑人之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑要件，復無該減刑條例所定不予減刑之事由，故應依上開減刑條例第2條第1項第3款之規定減刑。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
（二）復以，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第13項可資參照）。本件受刑人所犯上開之罪，經本院判處前揭之刑，同時為沒收之宣告，參酌上開說明，原判決所為沒收之宣告不在減刑範圍內，應併同執行之，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年10月5日
書記官彭筠凱