臺灣基隆地方法院96年度繼字第464號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年繼字第464號民事裁定

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度繼字第464號聲報人即拋棄繼承人乙○○
（丙○○
（上列當事人表示拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承不予備查。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」民法第1174條第１項固定有明文。惟繼承權之拋棄，為要式行為（參見最高法院23年上字第2683號判例），必繼承人於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（但不能通知者，不在此限），始為合法，民法第1174條第２項亦定有明文。故如繼承人非於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，即難認為合法，法院應不予備查（參見非訟事件法第0144條第２項規定）。
二、本件聲報意旨略以：聲報人為被繼承人甲○○之子女，被繼承人甲○○不幸於民國（下同）96年６月20日因病去世，聲報人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢呈戶籍謄本及繼承系統表等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。並提出死亡證明書、拋棄繼承權書、繼承系統表、戶籍謄本及印鑑證明等件為證。
三、經核：本件拋棄繼承人之被繼承人甲○○係於96年６月20日死亡，此有死亡證明書在卷可稽，而本件拋棄繼承人竟遲至96年10月２日始向本院表示拋棄繼承權，早已逾二個月之期限，其拋棄繼承權之行為顯不合法，應不予備查（即應予駁回）。
四、依非訟事件法第21條第１項前段，裁定如主文。中華民國96年10月5日
民事庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國96年10月5日
法院書記官陳錦進