臺灣臺北地方法院96年度易字第3162號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第3162號刑事判決

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第3162號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二０五三六號），本院合議庭依被告於準備程序進行中為有罪之陳述，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理後，判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均援引起訴書之記載（如附件），並於證據欄增補：被告乙○○於本院之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告以佯稱購屋之方法，接續於民國九十六年四月十六日、四月十九日由告訴人甲○○詐得新臺幣（下同）二十萬元、一百三十萬元，為接續犯。爰審酌被告犯罪動機係因一時貪念、所詐得之金額達一百五十萬元、平日素行良好、對被害人所生損害、犯罪手段及被告事後坦承犯行然未償還告訴人任何款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減輕其刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務。
中華民國97年2月15日
刑事第二庭法官劉煌基上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官周小玲中華民國97年2月18日中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第20536號被告乙○○男38歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣新店市○○路○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4月間某時許，向甲○○佯稱其與銀行關係良好，有管道可以低價取得銀行之不良債權，並利用不動產所有人無力繳付貸款，遭銀行聲請法拍時，趁機壓低不動產價格買進，再利用其充沛之人脈以高價出售，現有坐落臺北市○○路○○○巷○○弄○○號房屋可以此方式高價轉售買主獲利云云，致甲○○陷於錯誤，分別於96年4月16日及96年4月19日匯款新臺幣(下同)20萬元及130萬元至乙○○第一銀行第00000000000號帳戶，詎乙○○得手後，即將款項提領花用，且藉故拖延返還款項及分配利潤予甲○○，經甲○○四處探詢始知受騙。
二、案經被害人甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│證人甲○○之證詞│被告乙○○以合作買賣房屋││││獲利為由，致其陷於錯誤將││││前開款項匯至被告第一銀││││行帳戶之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│二│華南商業銀行匯款回條聯│證人甲○○確有匯款至被告│││2紙、第一商業銀行信維│第一銀行帳戶，被告於款項│││分行函附帳戶往來明細表│入其帳戶後不久，即領該款││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│三│被告出具之借據2紙│被告以投資不動產買賣為由││││，向告訴人詐騙前開款項之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│四│被告乙○○之供述│其未曾與永吉路之屋主談過││││買屋之事，確實有收到證人││││前開匯款，且未將該款用以││││買房，而係用以清償自己債││││務之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國96年11月22日
檢察官陳以敦