宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司（原名華信安泰信用卡股
份有限公司）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年8月29日言詞辯論
終結，於同年9月12日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬參仟伍佰捌拾捌元，及其中新台
幣貳拾參萬肆仟參佰陸拾柒元部分自民國九十四年六月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨按上開利
息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾伍萬參仟伍佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士、美國運通信用卡使用，依約被告即得於原
告之特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清
償，逾期應另給付按年息18.9％計算之利息，及按上開利息
10％計算之違約金；被告嗣未依約清償，已積欠原告簽帳
消費款新臺幣（下同）234,367元、利息17,821元、違約金
1,400元，共計253,588元未付，目前積欠原告如主文第1項
所示之金額、利息迄未清償等語。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歸戶基本資料查詢單、單月帳務資料查詢單、消費暨
繳款明細表等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日
書記官 張素月