臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第148號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○街○○巷○○號5樓
應為
上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，業經於民國95年
3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣161,844元，及其中新台幣148,149元，自
民國95年1月8日起至清償之日止，按年息百分之十七計算之利息
；暨自民國95年1月8日起至95年3月7日止，按月給付原告新台幣
600元之逾期手續費（即違約金）。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣161,84
4元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於92年9月26日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告原告所發國際信用卡2張，其核定
簽帳消費額度共為150,000元，依約被告即得於原告之特約
商店內，於消費額度內簽帳消費，並應於每月22日前全數繳
付於原告或繳納最低應繳金額，其餘額未繳部分，並應自當
期結帳日（每月七日）次日起至清償日按年息百分之十七計
算利息，如未依約清償債務或繳納最低應繳金額者，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並按
其逾期在3個月以內，每月給付原告600元，最多以1,800元
為限之逾期手續費（即違約金）。被告計至95年1月7日止，
其消費之本金及到期之利息合共161,844元，竟未依約於94
年10月22日之最後繳款截止日前繳款，其全部債務視為到期
等云，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款
、電腦連線作業查詢資料單等影本為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依上述信用卡契約
之法律關係，請求被告等為如本判決主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡
平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前，
或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台
幣161,844元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 吳俊明