臺灣士林地方法院96年度易字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第181號刑事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第181號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13003號、95年度偵字第15068號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），另就證據部分補充：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（見本院卷第15頁、第29頁、第41至第45頁），復有起訴書所列舉之各項證據在卷可佐，足見被告自白與事實相符，堪予採信，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第304條強制罪、第277條條第1項傷害罪，被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告並無前科，素行尚稱良好，與被害人為夫妻關係，因雙方細故口角，竟對被害人為強制、傷害等犯行，造成被害人身心受創，又未能與被害人達成民事和解，惟其事後坦承犯行，已知悔改等一切情狀，就其強制及傷害犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。因被告於95年9月14日犯強制罪及傷害罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，亦無其他不合中華民國96年罪犯減刑所定不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，就上開2罪均減其宣告刑2分之1，即減為拘役15日及25日，均諭知易科罰金之折算標準，並依該減刑條例第10條第1項定應執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。
四、本案經檢察官吳維雅到庭執行職務。
五、檢察官及被告如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月29日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國96年9月28日附錄本案論罪科刑法條刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。