臺灣桃園地方法院103年度聲字第4211號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第4211號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4211號聲請人即被告 王文法 指定辯護人 何威儀 律師上列聲請人即被告因殺人案件（本院103年度矚重訴字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王文法想探望外婆，也想在外工作以賠償被害人家屬，且有固定住所，亦承認犯罪，應無滅證、串證之虞，其雖涉犯殺人罪，但重罪並非羈押唯一理由，爰聲請具保停止羈押云云。
二、被告王文法因殺人案件，經本院於民國103年7月30日訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款及第3款之羈押原因及必要性，而自同日起執行羈押3月並禁止接見通信在案。
三、查被告王文法所涉前開罪嫌，業據證人 江晉毅 、趙○萍、丁○、利○翔、 鄭秀芳 及 吳漢通 等人證述在卷，並有相關通聯記錄、被害人許○松之診斷證明書、相驗屍體證明書、法務部法醫研究之檢驗報告書、鑑定報告書、監視錄影翻拍畫面、現場勘查、扣案物採證及相驗暨解剖照片等證據在卷可佐，足認被告王文法涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，而被告王文法現雖坦承犯行，然被告王文法與同案被告江晉毅就本案犯罪之分工、參與情節仍有待釐清，而被告王文法、同案被告江晉毅及證人趙○萍於偵訊時之說詞反覆，並曾於案發後有勾串之行為，已有事實足認被告王文法有勾串共犯及證人之虞；復被告王文法所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，雖其自陳有固定住所，惟趨吉避凶恆為人性，重罪常伴隨逃亡，實有相當理由認被告王文法有逃亡之虞，本院審酌被告王文法之犯罪情節，危害社會治安甚鉅，並考量其人身自由及目前審理程序之進度，依比例原則衡量後，認被告王文法確有前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款及第3款之羈押原因及必要性，且該羈押之必要性尚無從因具保、責付或限制住居等手段而得以替代，復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形，自應認有羈押之必要。至被告王文法稱：想探望外婆，也想在外面工作以賠償被害人家屬云云，無關其有羈押原因及必要之認定，從而，本件被告王文法聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年10月20日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官廖珮伶法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國103年10月21日