裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡聲抗字第12號民事裁定
裁判日期：民國95年11月30日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定95年度簡聲抗字第12號抗告人甲○○
丙○○○丁○○戊○○乙○○相對人己○○上列當事人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國95年3月23日本院台北簡易庭所為之95年度北簡聲字第29號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1款定有明文。查本件抗告人之父 陳盤谷 於其與相對人間本院台北簡易庭93年度北簡字第13112號請求給付票款事件判決確定後之民國94年6月10日死亡，抗告人為陳盤谷之繼承人，有相對人所提繼承系統表、戶籍謄本等件附於原法院卷可稽，並經本院依職權調閱上開民事卷可稽，則相對人對抗告人聲請裁定確定訴訟費用額，即無不合。又本件雖僅抗告人甲○○不服原裁定而提起抗告，然其餘抗告人丙○○○、丁○○、戊○○、乙○○與抗告人甲○○本於繼承之公同共有關係，原裁定對於其等需合一確定，抗告人甲○○抗告之效力自應及於丙○○○、丁○○、戊○○、乙○○，合先說明。
二、次按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務；繼承人對於被繼承人之債務負連帶責任，民法第1138條、第1148條前段、第1153條第1項亦分別定有明文。
三、查本件因陳盤谷與相對人間請求給付票款事件，經本院台北簡易庭93年度北簡字第13112號民事判決確定，訴訟費用應由陳盤谷負擔十分之六等情，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，抗告人既為陳盤谷之法定繼承人，揆諸前開說明，抗告人自應承受其被繼承人陳盤谷財產上之一切權利義務，原裁定依首揭規定命抗告人連帶負擔訴訟費用，核無違誤。抗告人提起本件抗告未具理由，僅泛言本件應由相對人負擔全部訴訟費用云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第
1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年11月30日
民事第六庭審判長法官李昆曄
法官邱琦法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國95年11月30日
書記官林秀娥