臺灣桃園地方法院104年度審簡字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審簡字第245號刑事判決

裁判日期：民國104年06月23日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第245號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李杰晟（原名李沛成）上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1846
0號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文李杰晟犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：
（一）被告李杰晟之前科應補充為前因①妨害兵役治罪條例案件，經本院以101年度桃簡字第829號判決判處有期徒刑2月確定；②詐欺案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以101年度審簡字第1318號判決判處有期徒刑3月確定；上開編號①、②之罪刑，嗣經士林地院以102年度聲字第342號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於民國102年11月19日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）證據部分應補充通聯調閱查詢單、被告李杰晟於本院準備程序時之自白。
二、核被告李杰晟所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅因女友之債務糾紛，未循理性先釐清是非曲直或訴法處理，即逕偏聽片面之詞，率爾怒對告訴人為恫嚇之舉，雖難認其果有欲將言行內容付諸實現之真意，然虛張加害生命、身體之事相脅，告訴人林士玄勢必驚恐莫名，稽此可見其犯行所生之危害甚鉅，深具可責性，復未賠償告訴人俾撫己行滋生之損，顯乏善後彌責、滌咎之誠，末念其事後於本院準備程序時終知坦白認罪，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、配用案外人 藍瑀潔 所申辦0000000000號門號SIM卡之手機1支，係屬被告所有乙情，業據其於本院準備程序時承明，固為供犯罪所用之物，惟本件純屬臨狀偶發之舉，是難認該支手機係專或常供類此犯罪所用，因之，為免過度處罰致有失衡平並擾及如常生活起見，爰不予宣告沒收，順此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國104年6月23日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國104年6月23日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。