裁判字號：臺灣臺中地方法院107年事聲字第87號民事裁定
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度事聲字第87號異議人 何武雄 相對人 王榮潘 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院依職權確定訴訟費用額，異議人對於中華民國107年8月6日本院司法事務官所為107年度司他字第288號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第
240條之4定有明文。經查，本院司法事務官於民國107年
8月6日所為107年度司他字第288號民事裁定（下稱原裁定）正本，係於同年月9日送達異議人，有本院有送達證書在卷可稽，而異議人不服原裁定並於同年月15日向本院具狀提出異議，未逾前開10日不變期間，本件聲明異議，合於上開規定，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：鈞院106年度訴字第327號損害賠償事件判決時，承辦法官當庭宣示裁判費由兩造各自負擔一半費用，而原裁定記載內容與前開判決有所出入，為此提出異議，請依前開判決重新裁定等語。
三、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文。復按依民事訴訟法第91條第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明定。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條第1項分別定有明文。
四、復查，異議人前訴請相對人給付新臺幣（下同）480萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，經本院以106年度訴字第327號受理在案，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費48,520元，且異議人以其無資力支出訴訟費用為由聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第14號民事裁定准予訴訟救助，於訴訟終結前，暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。而前開事件經本院於107年1月29日判決及該判決主文記載：「被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬柒仟陸佰玖拾玖元及自民國一○六年二月四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之三十七，餘由原告負擔。本判決第一項原告勝訴部分，於原告以新臺幣伍拾玖萬元為被告供擔保後，得為假執行；如被告以新臺幣壹佰柒拾陸萬柒仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為執行。原告其餘假執行之聲請駁回。」等語，嗣相對人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上字第161號受理在案，且兩造於107年4月11日在臺灣高等法院臺中分院民事第32法庭成立和解及該和解筆錄記載和解成立內容：「上訴人願給付被上訴人新臺幣（下同）二十二萬元，給付方法：第一期於民國107年6月15日給付七萬元，其餘十五萬元自107年7月起至11月止於每月15日各給付三萬元。如有一期不履行，視為全部到期，前開款項得匯入被上訴人所有郵局劃撥帳號…號帳戶。二、被上訴人其餘請求拋棄。三、訴訟費用各自負擔。」等情，有本院106年度救字第14號民事裁定正本、106年度訴字第327號民事判決正本及臺灣高等法院臺中分院107年度上字第161號和解筆錄正本在卷可稽，自堪信為真實。揆諸前揭說明，本院應依職權以裁定確定本院106年度訴字第327號損害賠償事件之第一審訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
五、又查，本院106年度訴字第327號第一審判決主文第3項固記載「訴訟費用由被告負擔百分之三十七，餘由原告負擔」等語，惟臺灣高等法院臺中分院107年度上字第161號和解筆錄之和解成立內容已載明「訴訟費用各自負擔」等語，揆諸前揭說明，本院第一審判決命兩造負擔訴訟費用，業由兩造於第二審和解時另有約定而予以取代。且前開和解筆錄記載「訴訟費用各自負擔」等語，係指兩造於第一、二審依法應繳納訴訟費用，由兩造各自負擔，亦即第二審訴訟費用由上訴人即相對人自行負擔，及異議人起訴時依法應繳納第一審訴訟費用，應由異議人全部負擔（即異議人於第一審敗訴而未上訴部分，及相對人提起上訴而未確定部分，均由異議人負擔），是以，原裁定命異議人應負擔第一審裁判費48,520元，並無違誤。從而，本件異議，為無理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國107年10月15日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月15日
書記官李噯靜