臺灣高雄地方法院99年度訴字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第3號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：搶奪等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第3號聲請人即被告甲○○上列被告因搶奪等案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○遭收押後，家中頓失經濟支柱，而聲請人父親患有食道癌，需每星期至醫院複診，母親又年事已高，無法負擔家中生計，且聲請人配偶已與聲請人離婚，家中2歲幼兒亦需照料，爰聲請具保停止羈押，使聲請人得以返家安排一切事宜等語。
二、本件聲請人因搶奪等案件，前經本院訊問後，認為所犯係刑法第320條之竊盜罪、同法第321條之加重竊盜罪、同法第
325條之搶奪罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款之規定予以羈押在案。
三、經查，聲請人於本院審理中，坦承部分被訴之竊盜犯行，且本案復有相關被害人、同案被告之陳述可為佐證，是聲請人涉犯竊盜罪嫌確屬重大。又依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，聲請人於民國98年10月8日甫因竊盜案件而執行完畢，卻隨即涉犯本件被訴之多起竊盜犯行，故有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞。且聲請人除因案在本院審理中，依前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，其尚因涉犯其他搶奪案件在檢察官偵查中，未予羈押，難以確保相關程序之進行，且無法避免其日後再犯，而有羈押之必要，是前揭羈押聲請人之原因及必要性依然存在，尚不能因具保而使之消滅，聲請人具狀聲請具保停止羈押，自難准許，依法應予駁回。至聲請人謂其需返家安排家中事宜部分，則非得據為聲請具保停止羈押之理由，是本院就上開情事自無庸再加審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年2月10日
刑事第十七庭審判長法官陳建和
法官毛妍懿法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月10日
書記官紀龍年