臺灣桃園地方法院112年度訴字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第667號民事裁定

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：賠償損害

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第667號上訴人即原告統一超商股份有限公司法定代理人 羅智先 訴訟代理人 李建穎 被上訴人即被告 詹雲凱 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年7月21日本院112年度訴字第667號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣1,6350元，並具狀補正上訴理由，逾期未補繳第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，查其上訴利益為新臺幣（下同）100萬元，應徵第二審裁判費1萬6,350元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中華民國112年8月25日
民事第三庭法官許容慈正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國112年8月25日
書記官謝喬安