臺灣臺中地方法院113年度附民字第1411號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第1411號刑事判決

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第1411號原告 王詩涵 被告 張明文 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第704號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（起訴狀案號誤載為113年度原金訴字第704號）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告因詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第704號受理後，業於民國113年4月30日言詞辯論終結在案。而原告於言詞辯論終結後之113年6月4日始具狀提起本件附帶民事訴訟一節，有原告提出刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收件戳章附卷可憑，依照上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯洗錢防制法等案件提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年6月12日
刑事第二十庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖明瑜中華民國113年6月12日附件：