臺北高等行政法院102年度訴字第1770號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1770號裁定

裁判日期：民國103年01月13日

裁判案由：祭祀公業

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1770號原告祭祀公業 陳合春 暨陳合春代表人 陳福長 訴訟代理人 湯明亮 律師複代理人 周明榮 律師被告新北市政府代表人 朱立倫 （市長）訴訟代理人 劉芳菱
王惠儀
參加人 陳振興
陳炎明 陳文華 陳宏任 上列原告與被告間祭祀公業事件，本院裁定如下：
主文陳振興、陳炎明、陳文華、陳宏任應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告推舉申報人陳福長於民國（下同）101年1月6日向新北市汐止區公所（下稱汐止區公所）提出祭祀公業申報。案經汐止區公所於101年2月7日公告原告派下現員名冊、派下全員系統表及不動產清冊等，徵求異議（下稱第1次公告）。公告期間經利害關係人（含參加人等）提出異議，汐止區公所於101年3月12日將異議書轉知申報人，申報人於
101年4月3日提出申復，汐止區公所以101年4月12日新北汐民字第1012289324號函將申復書轉知異議人，並請異議人等於收受申復書之次日起30日內提出法院受理訴訟之證明。其間原告因另有其他異議事項更正申報資料，於101年4月6日報請汐止區公所再次公告，該公所乃於101年5月24日公告原告更正派下現員名冊、派下全員系統表及不動產清冊等徵求異議（下稱第2次公告）。第2次公告期間利害關係人（含參加人等）再提出異議，汐止區公所於101年7月
9日將異議書轉知申報人，申報人於101年7月17日提出申復，汐止區公所審酌申復意旨，以101年7月20日新北汐民字第1012300583號函及101年7月23日新北汐民字第1012300582號函駁回異議人等之異議書，並請異議人等於101年8月25日前提出法院受理訴訟之證明。汐止區公所嗣以期限屆期滿，無人提送法院受理訴訟之證明，遂分別以101年10月17日新北汐民字第1012310206號函及第0000000000號函（下合稱原處分）核發原告派下全員證明書。參加人等不服，提起訴願，經被告以102年9月12日北府訴決字第1021501150號訴願決定（案號：0000000000號）將原處分撤銷，著由原處分機關另為適法之處分。原告不服，以其為利害關係人，依行政訴訟法第4條第3項規定，向本院提起撤銷訴訟，然系爭訴願決定係將參加人不服之原處分予以撤銷，而為有利於參加人之決定，是本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人等之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定命渠等獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中華民國103年1月13日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官陳秀媖法官程怡怡上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年1月16日
書記官張正清