臺灣臺南地方法院民事判決 97年度南簡字第386號
原 告 甲○○即 黃二珠
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國97年9月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾陸萬元，及自民國九十七年三月一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國94年2月間，參加以原告為
會首之互助會（以下簡稱為系爭合會），日期自94年2月起
至97年1月止，會款每會2萬元，連會首共36會，已標者22萬
元，採輪標制。被告參加3會，卻在陸續標走會款後，即不
再繳交會款，屢催不付，原告不得已就被告所積欠自96年4
月到97年1月共計66萬元的會款提出訴訟，並聲明：被告應
給付原告新台幣（下同）660,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日即97年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算利息
。
二、被告則抗辯：伊於94年2月5日僅參加原告所起之合會1會，
其中2個會雖是以被告名義參加，但實際上為被告之弟即訴
外人 黃柏蒼 所參加，此原告亦知悉同意，並表示於排會單時
以被告名義為之，訴外人黃柏蒼會錢均是開票交付，而由被
告回高雄時順便帶回，嗣訴外人黃柏蒼生意倒閉，致無法繳
納，被告月薪僅3萬元，不可能跟1個月60,000元的會，另有
部分銀行債務、房貸需清償，根本無法再承擔66,000元會錢
予原告，由此可證明系爭合會被告僅參加一會等語資為抗辯
。
三、得心證之理由：
（一）兩造不之爭執之事項
（１）被告於94年2月5日，參加以原告為會首之互助會，日期自
94年2月起至97年1月止，會款每會2萬元，連會首共36會
，被告標取會款後，被告未依約繳納死會會款。
（２）兩造前次和解的範圍為95年8月至96年3月期間之合會，和
解金額為346,175元，本次原告請求的範圍是自96年4月至
97年1月的會款，故與上次和解之金額無關。
（二）兩造協議之爭點為：被告究參加系爭合會1會？亦或3會？
（見本卷第77頁），茲將爭點一一說明如下：
（１）按稱合會者，謂由會首邀集二人為會員，互約交付會款及
標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立
合會。合會應訂立會單，記載全體會員之姓名、住址及電
話號碼，民法第709條之1、第709條之3第1項第2款分別定
有明文。
（２）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。依此，原告對於自
己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其
不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應
負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，此有最高法院18
年上字第2855號判例意旨可資參照。本件原告主張被告參
加3會，並於標走會款後，未依約繳納死會會款，既為被
告所否認，並抗辯其中2會係被告之弟即訴外人黃柏蒼所
參加，被告自需就其反對之主張，負舉證之責。被告對此
所能提出之證據方法僅為：１、被告辯稱月薪僅3萬元，
其經濟能力不足，無法跟3會等語。惟查：依一般社會之
經驗法則可知，民間從事投資高過於其經濟能力者，不乏
少數，故即便被告所抗辯其薪資僅3萬餘元，亦不能以此
遽為證明被告僅參加1會，則被告前揭辯解，顯無足取信
。２、又被告抗辯因編號第3、11的合會為被告弟弟黃柏
蒼所參加，黃柏蒼均以自己的支票支付，亦有兌現資料，
由此可以作為證據。再查：原告所提出之合會會單，編號
第3、11、30均是被告之名義，而被告在接受該合會會單
時並不為反對之意思表示。又民間合會會款並不以本人開
立支票為限，即使以他人所開立之客票為支付，亦無不可
，對會首而言，其僅在意票據是否兌現，況若收受他人交
付之支票，無形中增加第三人為擔保，對於會首而言反而
有利，故即便原告收受訴外人黃柏蒼為發票人之支票，並
有兌現，但亦不能因此證明系爭合會編號第3、11會為訴
外人黃柏蒼所參加。綜觀被告所提出之證據均不能證明系
爭合會編號第3、11會為訴外人黃柏蒼所參加。被告抗辯
洵無所據，應不可採。
（３）從而，被告並無法舉證證明系爭合會編號第3、11會為訴
外人黃柏蒼所參加，且依該合會會單之記載上開3會均是
以被告本人名義參加，而被告當時亦無反對之意思表示。
故本院認應以原告主張較為可採，認被告參加系爭合會合
計3會為真實。
四、綜上所述，原告爰依合會之法律關係請求被告給付660,000
元及自起訴狀繕本送達翌日即97年3月1日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡
易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7,
160元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依
上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
民事第二庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官劉紀君