最高法院112年度台抗字第577號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:最高法院112年台抗字第577號民事裁定

裁判日期:民國112年06月28日

裁判案由:請求損害賠償等聲請訴訟救助


最高法院民事裁定112年度台抗字第577號抗告人 姜榮昇 上列抗告人因與法務部行政執行署臺北分署間請求損害賠償等事件,聲請訴訟救助,對於中華民國112年2月9日臺灣高等法院裁定(112年度聲字第64號),提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18預納裁判費,此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助,於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後,已逾相當期間,仍未繳納裁判費者,參照民事訴訟法施行法第9條之規定,可認其明知抗告要件有欠缺,得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人不服原法院上開裁定,提起抗告,未據繳納裁判費,雖依訴訟救助之規定,向本院聲請訴訟救助,惟業經本院以112年度台聲字第417號裁定駁回,此項裁定於民國112年6月5日寄存送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,抗告人仍未補正,依上說明,其抗告自非合法。
據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國112年6月28日
最高法院民事第四庭
審判長法官張競文
法官王本源法官蕭胤瑮法官許紋華法官賴惠慈本件正本證明與原本無異
書記官王宜玲中華民國112年7月6日

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。