宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第6276號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 周政甫
溫培安
被 告 李季蓉 （原名 李招治 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年6月13日言
詞辯論終結，同年月20日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾元，及其中新臺幣玖萬玖仟
玖佰貳拾元自民國九十四年七月二十六日起至民國九十四年八月
二十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第肆篇第19條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年5月28日與訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司申請貸款，最高額度新臺幣（下同）300,000元，
約定自動用日起，以1個月為還款周期，每期應繳金額係當期
提領費（每動用1筆借款時，須繳納提領費100元）、每期還
款金額、違約金及依約定所生各項手續費用等，貸款利率係依
固定利率年息18.25%計算，按日計息，如未依約履行，債務視
同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%給付。嗣被告自94
年7月26日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
尚欠本金99,920元及按前開規定計算之利息迄未清償。而聯邦
商業銀行股份有限公司已於95年6月28日將該筆債權讓與原告
，爰於95年8月30日公告於自由時報為債權讓與之通知，依消
費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、報紙影本等
件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於
言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月20日
書記官鄭玉佩