桃園簡易庭106年度桃小字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第31號
原 告 鄒立萍
被 告 謝浩哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；另訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1
項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時之被告之住所地，既於臺中市○○區
○○○路○○○號（即臺中市南囤區戶政事務所），有被告之
個人戶籍資料查詢結果表1紙在卷可稽；且查本件侵權行為
地亦位於「新北市泰山區」，除有原告提出之國道公路警察
局道路初步分析研判表等資料附卷足憑外，亦與本院職權調
閱系爭肇事事件之警方交通事故卷宗相符，由上規定難認本
院有管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。被告
雖設籍於臺中市，然該址既為戶政事務所，難認法律文書送
達上址，被告可親自收受；況查系爭肇事事件地點既位於新
北市，應認以該轄區之法院就此肇事事件，較具證據調查之
便利性，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月18日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理
由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年1月18日
書記官儲鳴霄