臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃補字第613號
原 告 楊明箴 （本名 黃健治 ）
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等人間請求給付股利
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後二十日內，查報訴之聲明第一項訴訟標的
價額，提出相關證據及訴訟標的價額之計算式，並依民事訴訟法
第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，
逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同
。又起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正
，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文。
二、經查，本件原告訴之聲明為：「⑴被告應連帶給付原告民國
92年8月11日股利，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。⑵被告應連帶以A4紙張100％
縮放比率影印交付民國92年8月11日台達電子工業股份有限
公司（下稱台達電公司）依公司法第210條所定簿冊由原告
自選五萬頁內容」，且自原告主張之事實理由為：伊為台達
電公司之股東，台達電公司藉口原告資料不齊，故意不發放
該公司93年之股利予原告，另參股東對公司之股東權主要係
營利分配權及表決權利等情，應認原告聲明第1項、第2項
均以發放台達電公司93年之股利為訴訟目的，互有競合關係
，故本件訴訟標的價額之核定，應以原告如可獲台達電公司
93年之股利可得之股利金額為依據，然原告起訴狀內未載上
揭金額為何，亦未提供相關可供為核定之依據，致本院無法
核定此部分之訴訟標的價額，亦無從以裁定命原告補繳裁判
費，茲限原告於收受本裁定送達20日內，提出原告「如可獲
分配台達電公司93年之股利，其所可分配股利之金額」及相
關證據暨計算式，藉以查報訴之聲明第1項之訴訟標的價額
，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價
額繳納裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰依民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第
6款，裁定如主文。
中華民國106年1月18日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
本件不得抗告。
中華民國106年1月18日
書記官儲鳴霄