宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第15876號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 郭柏毅
上列當事人間105年度北簡字第15876號請求清償借款事件，於中
華民國106年1月12日言詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟捌佰伍拾肆元，及自民國九
十五年七月二十九日起至民國九十五年八月七日止，按週年利率
百分之十八‧二五計算之利息，另自民國九十五年八月八日起至
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟捌佰伍拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第20條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年2月22日與訴外人萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款
期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20
％計算利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（
下同）284,854元。又按契約第11條，被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自95年8月8日起
被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，而訴外人萬泰銀
行已讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀略以：願以一期5,000
元，分18期結清，惟原告不同意，目前生活困頓，因生病只
能打零工為生，又要償還其他銀行卡債，全靠妻子辛苦工作
支撐等語，資為抗辯。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、讓與公告等件
為在卷可稽，並為被告所不爭執，堪認原告主張之前揭事實
為真實，又被告雖辯稱其無力清償云云，惟此乃屬清償能力
問題，不影響原告依契約之請求，是其所辯並不足採。從而
，原告依契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月18日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元