臺灣臺中地方法院98年度訴字第1026號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1026號刑事判決

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第1026號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第548號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第343號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月27日執行完畢釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1040號不起訴處分確定。於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3746號判處有期徒刑8月確定；於96年間，因犯竊盜罪，經本院以96年度易字第197號判處有期徒刑10月確定，前揭2案件，經本院以96年度聲減字第2777號裁定減為有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，於96年8月26日執行完畢。猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月6日19時許，在臺中縣豐原市○○路○段○巷○○弄○號之住處，以將海洛因摻入水中溶解後，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年12月8日16時35分許，在臺中縣豐原市○○路與大湳街口盤檢，經其同意採尿送驗呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、臺中縣警察局豐原分局代號與真實姓名對照表各乙份在卷可參。
㈢、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。
三、論罪科刑部分：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因，進而施用，其持有第一級毒品海洛因之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有罪。被告前於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3746號判處有期徒刑8月確定；於96年間，因犯竊盜罪，經本院以96年度易字第197號判處有期徒刑10月確定，前揭2案件，經本院以96年度聲減字第2777號裁定減為有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，於96年8月26日執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施用第一級毒品海洛因，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
中華民國98年4月24日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王綉玟中華民國98年4月24日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。