臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第54號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周忠慶
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第37號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
周忠慶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實欄一，第2行「拾
獲 石平 於99年1月11日，在雲林縣...所遺失」應更正為「
拾獲石平於100年1月11日，在雲林縣...所遺失」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟被告拾獲
他人有價值之物品，不思返還被害人或交警方處理，竟侵占
入己，其法治觀念實有偏差，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，除造成被害人財產損害外，亦破壞社會秩序。另參被告
僅小學畢業，智識程度不高，無業，家庭經濟生活狀況小康
（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載），遭竊財物價值約
新臺幣1萬5千元，且遭侵占之財物均已由被害人領回，及
其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第2項，刑法第
337條、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易
服勞役之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（須附繕本
）。
中華民國100年3月11日
斗六簡易庭法官謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
書記官林美鳳
中華民國100年3月14日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
附件
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第37號
被告周忠慶男54歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣虎尾鎮埒內里埒內260號之1
9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周忠慶於民國100年1月底某日，在雲林縣斗六市○○路與內
環路之路橋下，拾獲石平於99年1月11日，在雲林縣斗六市
長安里科加陸橋下所遺失之 媚洲 媽祖、 福德正神 、 韓府 元帥
等3尊神像，竟意圖為自己不法之所有，而予以侵占入己，
將上開神像置於其所管理之神壇內供奉。嗣經石平發現並報
警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周忠慶坦承不諱，核與被害人石平
於警詢中之陳述情節相符，並有現場照片6張、贓物認領保
管單1紙在卷可佐，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告周忠慶所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、報告意旨雖認被告周忠慶所為係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪嫌，惟被告於警詢及偵查中均堅詞否認有何竊盜之犯行。
又被害人石平於警詢中陳稱：伊不知道上開3尊神像是否為
被告所竊取，因為不知道是被何人竊走，所以失竊時未向警
方報案等語，參以被告所管理之神壇內，除上開3尊神像外
，尚有數十尊神像置於該處等情，則被告辯稱伊已經撿到40
至50尊神像，皆放在那邊供人祭拜，上開3尊神像也是伊撿
到，想說拿到那邊給人拜的等語，並非全然無稽，應堪採信
。又本件查無其他證據足認被告涉有竊盜之犯行，自難僅憑
被告將上開3尊神像置於其所管理之神壇一節，即遽認其有
何竊盜之犯行，應認被告竊盜罪嫌尚有不足。惟此部分與被
告前揭犯行，係屬同一事實，爰不另為不起訴之處分，併此
敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國100年2月11日
主任檢察官蔡名堯
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異。
中華民國100年2月21日
書記官蕭如娟
參考法條：刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見
之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。