宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
鄧文彥
被 告 藍文欽
上列當事人間100年度桃簡字第145號請求清償債務事件，於中
華民國100年5月2日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 江春瑩
書記官 李宜娟
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十一年十一
月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月21日向原告借款新臺幣（下
同）12萬元，雙方約定借款期間自91年10月31日起至94年10
月31日止，以每個月為1期，按月平均攤還本息，利率則固
定以百分之20計算，如不依約償還本息，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分
之20加計違約金，且有任何一宗債務不依約付息，所負債務
視為全部到期。詎被告自91年11月1日起即未攤還本息，依
約所負債務視為全部到期，迄今尚有本金12萬元尚未清償，
爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書及約定條款
、授信明細查詢單、客戶貸放歷史明細表等件為證，經核屬
相符，本院斟酌調查證據之結果及綜合全辯論意旨，認原告
上開之主張，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費借貸及
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即屬
有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年5月2日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李宜娟
法官江春瑩
中華民國100年5月2日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月2日
書記官李宜娟