臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 100年度板秩字第38號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 SITIBADR.
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國100
年4月19日以新北警土刑秩字第1000014446號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
SITIBADRIYAH意圖得利與人姦，免罰。
扣案之新台幣肆仟元、已使用過保險套壹個，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人SITIBADRIYAH於左列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國（下同）100年4月17日00時40分。
（二）地點：新北市○○區○○路2段149號內（雪黎汽車旅館
501室）。
（三）行為：意圖得利與人姦。
二、上開事實，有左列之事證證明屬實﹕
（一）被移送人於警訊之供述及證人即男客 葉存忠 於警訊時之證
詞。
（二）新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄一份、現場照
片等附卷可稽。
（三）扣案之交易所得新台幣4,000元、已使用過保險套1個、手
機（SONYERICSSON，S/N：BX9023BUXF）1支、SIM卡（電
號：0000000000）1個。
（四）被移送人意圖得利與不特定男客姦後，為警於100年4月17
日00時40分在新北市○○區○○路2段149號內（雪黎汽車
旅館501室）查獲。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法
第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆
滿時，失其效力，此業經司法院大法官會議釋字第666號解
釋在案。而查，本件被移送人所違反社會秩序維護法第80條
第1項第1款之行為，已有前述所列事證而堪認定，然上開處
罰法規既經司法院大法官會議認定違憲，雖以該規定之效力
在該司法院大法官解釋公布之日起2年屆滿時始失其效力。
然本院審以上開處罰之依據既經司法院大法官會議解釋宣告
違反平等原則等而違憲，於此被移送人如仍據此違反憲法基
本權即平等權之法律評價而仍就科以上開處罰，其情顯有不
公而有憫恕之處，是認為不宜再以該規定予以處罰被移送人
始為公允，為此是爰依同法第29條規定免除其處罰。
四、按「沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。」社會秩序維護
法第23條第1款定有明文。經查，本件扣案之新台幣4,000元
，係因違反本法行為所得之物，扣案之保險套封套1個，係
供違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送
人供明在卷，雖被移送人經本院認應免處其處罰，然揆諸上
開規定，自仍得予爰依社會秩序維護法第22條第2項前段、
第3項前段及上開第23條第1款等規定宣告沒入之。至剩餘手
機（SONYERICSSON，S/N：BX9023BUXF）1支、SIM卡（電號
：0000000000）1個，則與被移送人本件違反社會秩序
維護法行為無涉，爰不另為沒入之諭知。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第23條第1款
規定，裁定如主文。
中華民國100年5月2日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭（台灣板橋地方法院板橋簡易庭：台北縣板橋市○○路
○段○○巷○號）提出抗告。
中華民國100年5月2日
書記 官石于倩