臺灣高等法院110年度勞聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年勞聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年01月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度勞聲字第3號聲請人 唐芝貞 上列聲請人因與相對人台灣斯巴克環保工程股份有限公司、交通部臺灣鐵路管理局間訴訟費用之徵收事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助。法律扶助法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶、中低收入戶，法律扶助法第63條前段、第5條第1項第1款分別定有明文。
二、經查本件聲請人與相對人間訴訟費用之徵收事件，聲請人對臺灣新竹地方法院109年度勞事聲字第1號裁定（下稱系爭裁定）聲明不服，提起抗告。聲請人以其目前無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會新竹分會准許法律扶助，且非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，並提出審查決定通知書、原法院107年度救字第12號行政訴訟裁定、臺灣桃園地方法院108年度消債聲字第20號民事裁定、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書影本以為釋明（見本院卷第7至17頁）。經查聲請人對系爭裁定提起抗告有無理由，依其所提資料為形式審查，尚非顯無理由，故其聲請並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年1月28日
勞動法庭
審判長法官黃嘉烈
法官高明德法官邱琦正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年1月29日
書記官廖月女