臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第295號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年簡字第295號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：賭博

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決100年度簡字第295號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告陳文橋
林玉輝上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第827號），本院判決如下：
主文陳文橋共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新台幣玖仟柒佰捌拾元、天九牌壹副（參拾支）、骰子貳拾參顆、抽頭金盒子壹個均沒收。
林玉輝共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新台幣玖仟柒佰捌拾元、天九牌壹副（參拾支）、骰子貳拾參顆、抽頭金盒子壹個均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告陳文橋、林玉輝共同基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國100年2月9日13時起，由被告陳文橋提供其所租用之宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號為賭博場所，並以日薪新臺幣（下同）1,000元之代價，僱用被告林玉輝擔任購買糧食、茶水、香菸、檳榔及看管場子、收取抽頭金等工作，而聚集不特定人以天九牌賭博財物，其賭博方式為：由賭客輪流做莊下注，輸贏以天九牌之點數大小決定，賭客每贏500元，則由被告陳文橋從中抽頭10至30元不等之金額。迨於同日22時50分許，警方獲報前往查緝，當場查獲賭客 鄭來福 、 林炳煌 、 陳憶文 、 游淇全 、 方龍志 、 游金錫 、 胡寶玉 、 張含少 、 吳永順 、 林建坤 、 蘇相偉 、 李國忠 、陳瑞華、 王惠生 、 張立昇 、 楊則雄 、 林浴沂 、 王聰慧 （均另由警方依社會秩序維護法處理）等18人在上址以天九牌賭博財物或在旁觀看，並扣得被告二人所有因犯罪所得之抽頭金7,780元、供賭客賭博找零所用2,000元、天九牌1副（30支）、骰子23顆、抽頭金放置之盒子1個，及現場賭客所有之賭資共計21,300元。
二、證據：㈠被告陳文橋、林玉輝於警詢及檢察官偵訊時之自白。
㈡證人鄭來福、林炳煌、陳憶文、游淇全、方龍志、游金錫、
胡寶玉、張含少、吳永順、林建坤、蘇相偉、李國忠、陳瑞華、王惠生、張立昇、楊則雄、林浴沂、王聰慧等人於警詢時證述。
㈢員警查獲時之現場照片11張。
㈣宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣
案之抽頭金7780元、找零金2,000元、賭客之賭資21,300元、天九牌1副（30支）、骰子23顆、抽頭金盒子1個。
三、應適用之法條：核被告陳文橋、林玉輝人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場及聚眾賭博罪。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告等所犯上開二罪間，係基於一個營利犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又檢察官雖於聲請書「所犯法條」欄內僅論以被告二人涉犯意圖營利提供賭博場所罪，漏未論究被告二人亦同時涉犯意圖營利聚眾賭博罪，惟被告此部分犯行，業據檢察官於聲請書「犯罪事實」欄內論述在案，自屬起訴範圍所及，本院自得予以審酌，一併敘明。爰審酌被告二人不循正途賺取金錢，竟共同意圖營利，提供場所聚眾以聚集賭客以天久牌方式賭博，助長賭博風氣，影響社會善良風俗，依其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、各自參與犯罪之程度、前科素行及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之抽頭金7,780元，為被告等所有因犯罪所得之物，扣案之找零金2,000元、天九牌1副（30支）、骰子23顆及抽頭金盒子1個，為被告等所有供犯罪所用之物，均業據被告二人於警詢時坦承在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。至現場扣案之賭客所有賭資共計21,300元，非屬被告二人所有之物，自無從予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年7月29日
刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國100年7月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。