臺灣高雄地方法院103年度司執消債更字第457號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司執消債更字第457號民事裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司執消債更字第457號聲請人即債務人 吳家安 代理人 陳永祥 律師相對人即債權人磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人張司政相對人即債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第397號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人與家人租屋居住，自陳房租由配偶負擔，與配偶育有一名未成年子女潘○蓁，現就讀樹人醫護管理專科四年級，畢業後有升學高等教育二年技術學校之計畫，預計108年6月始能完成高等教育。次查，債務人先前於咖啡櫻有限公司工作，係為一年一聘之派遣人力，沒有年終獎金，104年起改派遣至富加企業社，扣除勞健保費後，平均薪資為19,330元，此有債務人104年5月22日 陳報 之薪資表、薪資帳戶明細、103年度申報所得稅收執聯，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書、學生證影本、債務人陳報狀等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償6501元（108年6月長女高等教育畢業前），第二階段每月清償9201元（108年7月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下別無有價值財產（經查債
務人於全球人壽僅有無解約金之健康險，幸福人壽、富邦人壽、中國人壽查無有效保單，遠雄人壽保單解約金僅1004元與211元），故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工
作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），且依據教育部於立法院之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育，是以債務人陳報之子女扶養費於子女自高等教育畢業前，尚屬合理。
㈢又債務人居住於高雄市，自陳個人每月生活支出約9,406元，另子女扶養費為3,500元，核與高雄市104年度每人每月最低生活費標準，均稱合理。
㈣綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，
第一階段每月6,501元（108年6月以前），第二階段每月9,201元（108年7月以後至72期滿）之更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年9月2日
民事執行處司法事務官附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表（下列金額均以新台幣計算）┌─────────────────────────────────┐│更生方案：每月一期，共72期，每月15日匯款，分配金額如下：│├──────────┬─────┬────┬─────┬─────┤│債權人│債權金額│債權比例│第一階段│第二階段│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│台灣銀行│310135│8.44％│549│777│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│中國信託商業銀行│223352│6.08％│395│559│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│玉山商業銀行│315971│8.60％│559│791│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│永豐商業銀行│667738│18.17％│1181│1673│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│甲○（台灣）商業銀行│164108│4.46％│290│410│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│兆豐國際商業銀行│565449│15.38％│1000│1415│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│大眾商業銀行│335462│9.13％│594│840│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│匯誠第二資產管理公司│54186│1.47％│95│135│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│磊豐國際資產管理公司│604310│16.44％│1069│1513│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│立新資產管理公司│434874│11.83％│769│1088│├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤│債權總額│3,675,585│清償總額│6,501│9,201│├──────────┴─────┴────┴─────┴─────┤│補充說明：││1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至108年6月。││第二階段：自108年7月至72期還款期滿。││2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構││統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），││惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│└─────────────────────────────────┘