宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳連益
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二六一三三號清償債務事件，於
中華民國九十四年十月十三日言詞辯論終結，同年月二十五日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰陸拾柒元，及自民國九
十四年四月二十五日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰陸拾柒元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之信用卡約定條款第二
十五條明白約定：因本契約涉訟時，持卡人同意以本院為第
一審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法
院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍
有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年十二月二十一日向原
告申請並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告全
數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款項
繳付，餘額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至結清為
止及延滯第一個月當月計收新臺幣（下同）一百五十元、延
滯第二個月當月計收三百元、延滯第三個月至第六個月每月
計收六百元之違約金，如有預借現金則應另給付每筆預借現
金金額百分之三點五計算之手續費，未依約繳納本息，則喪
失期限利益，全部債務視為到期。詎被告至九十四年二月五
日止，共積欠消費簽帳款十九萬八千六百六十七元及依上述
約定計算之利息、違約金之事實，已據提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款及應收帳務明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官呂美慧