宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1331號
原 告 丙○○○工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○工業有限公司
法定代理人 戊○○
當事人間94年度重簡字第1331號清償債務事件，於中華民國94年
10月14日言詞辯論終結，於中華民國94年10月28日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰捌拾捌元及自民國九十四年
八月一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟參佰伍拾伍元及自民國九十
四年九月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張持有被告所簽發如附表所示之支票2紙，金額
共計新臺幣（下同）61,588元，詎原告屆期提示均遭退票；
又被告於民國（下同）94年5-6月間向原告購買特殊鋼料，
買賣價金尚有128,355元（含94年5月貨款68,588元，6月貨
款59,767元）未為清償，屢經原告催討均未獲置理等事實，
業據原告提出支票及退票理由單4份、簽名帳單及出貨單影
本共16份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間之買賣之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年10月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年10月26日
法院書記官杜佳雯
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＵＡ９│丁○○○│二萬二千四│聯邦商│94年│94年│
││０７１│工業有限│百五十九元│業銀行│06月│06月│
││９７９│公司││新莊分│30日│30日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＵＡ０│丁○○○│三萬九千一│聯邦商│94年│94年│
││３３０│工業有限│百二十九元│業銀行│07月│08月│
││７５２│公司││新莊分│31日│01日│
│││││行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘