臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄小字第6173號
原 告 漢衛保全股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 北角齊天大樓管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟柒佰柒拾肆元，及自民國九十七
年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造前於民國96年6月30日簽訂管理服務委託契
約，約定由伊負責提供被告大樓之保全服務，契約期限自96
年7月1日起至97年6月30日止，服務費每月新台幣（下同
）26,000元，並議定於契約屆滿前1個月，任一方未以書面
通知他方不再續約者，視為展期1年，而伊於97年5月28日
通知被告續約事宜，被告亦已同意續約1年，詎被告嗣後突
於同年6月20日來函通知契約屆期即不再續約，其所為顯已
違反雙方契約之規定，爰依兩造管理服務委託契約，請求被
告賠償伊以3個月服務費計算之損失78,000元，並自97年7
月1日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：伊於96年6月21日管理委員會議中已決議伊對於
系爭管理服務委託契約有隨時終止之權利，當時原告亦有人
員與會並表示同意，又原告所派駐之保全人員並未盡責，自
不得強迫伊續為委任，本件原告請求並無理由，爰聲明求為
判決原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
㈠、兩造於96年6月30日簽訂管理服務委託契約書，約定由原
告負責提供被告大樓之保全服務，雙方約定契約期限自96
年7月1日起至97年6月30日止，服務費每月26,000元。
上開契約書第3條第2款、第11條第1款並分別訂明「本
約屆滿前1個月，任一方未以書面通知他方不再續約者，
視為本約展期1年，嗣後亦同」、「１、甲、乙雙方於不
利他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可
歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限
。２、甲、乙雙方於本約有效期間內提前終止本約，應於
1個月前通知他方」。
㈡、被告於97年6月18日發函通知原告系爭管理服務委託契約
於97年6月30日屆期終止，被告將另委託他家管理公司服
務，該函並於同月20日經原告收受。
四、本院之判斷：
㈠、按「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應已
填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形或依已
定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為
所失利益」，民法第216條定有明文。本件兩造合約第3
、11條固有如上之記載，惟原告自承其與每棟大樓均約定
終止合約須提前1個月告知，因為人員調派有作業時間之
需要等語在卷（見97年10月2日筆錄），足見原告之人員
調度須提前一個月為之，被告如違約未提前於一個月前表
明終止合約，將造成次月原本派遣被告大樓之保全人員閒
置，本件被告遲至97年6月20日始通知原告自同年7月1
日起終止合約，將造成原告對7月1日至7月20日之人員
調度出現閒置情形，則原告所受之損害金額，應以7月1
日起至7月20日止之服務費用即16,774元（26,000÷31×
20＝16,774，小數點以下四捨五入）為限。至被告雖辯以
其於96年6月21日召開管理委員會時已決議保留隨時可終
止合約之權利，並經原告在場人員同意云云，並提出會議
紀錄1份在卷，查該次會議係於96年6月21日召開，惟兩
造嗣後於同月30日正式簽約時，並未將被告得隨時終止合
約之規定納入合約書中，而仍為上開條款之約定，而證人
即被告所屬管理委員 張南清 亦證稱會議當天兩造雖有協議
相關條件，惟事後簽約時為何沒有依會議結果修改合約，
其並不知情等語在卷，足見兩造於簽約時就終止合約之時
間，已不採先前會議決議結果，而仍合意須提早1個月為
之甚明，被告此部分所辯尚無足採。
㈡、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」，本件被告
之損害賠償責任，係屬無確定期限之給付義務，而本件原
告起訴狀繕本係於97年7月18日送達被告收受，依上開說
明，被告應自翌日即97年7月19日起負遲延責任，從而原
告亦僅得自斯時起請求週年利率5%之遲延利息，逾此範圍
之請求則屬無據。
㈢、綜上所述，本件原告因被告僅提早10日終止合約所受之損
失，應為20日之服務費16,774元，故原告依兩造合約請求
被告賠償16,774元，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年7
月19日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息為有
理由，逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官鄭翠蘭