臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第513號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾明鑽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第271號），本院判決如下：
主文
曾明鑽犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
曾明鑽於民國108年11月12日21時38分許，騎駛車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿新竹縣竹北市○○路○段由西往
東方向行駛，行經鳳岡路3段29號巷口時，欲向左迴轉至對
向車道行駛，本應注意機車行駛之車道，應遵守道路交通標
線之指示行駛，注意分向限制線係用以劃分路面成雙向車道
，並禁止車輛跨越超越，並不得迴轉；而依當時天候晴、夜
間有照明、路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況
觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越分向限
制線迴轉。適對向車道有 鄭宇翔 騎駛車牌號碼000-0000號大
型重型機車沿鳳岡路3段由東往西方向駛至，為閃避曾明鑽
所騎駛之上開普通重型機車，見狀閃避不及而倒地撞擊曾金
教停放於路邊之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致鄭宇
翔受有右肩鎖關節脫臼之傷害。案經鄭宇翔訴由新竹縣政府
警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡
易判決處刑。
二、證據：
㈠被告曾明鑽警詢、偵查中自白（2649號偵卷第4頁至第7頁
、第48頁）。
㈡告訴人鄭宇翔於警詢、偵查中之指述（2649號偵卷第8頁至
第11頁、第48頁）。
㈢新竹縣政府警察局交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故調查報
告表㈡、中國醫藥大學新竹附設醫院108年12月9日診字第
00000000000號診斷證明書、新竹縣政府警察局道路交通事
故初步分析研判表各1份、現場暨車損和監視器錄影畫面翻
拍照片數張、證號查詢機車駕駛人2份、車號詳細資料報表
3份、臺灣新竹地方檢察署勘驗筆錄1份、交通部公路總局
新竹區監理所109年6月15日竹監鑑定第000000000號函及
所附竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000案鑑定意見
書1份、行車紀錄器錄影光碟1片（2649號偵卷第12頁至第
13頁、第14頁、第15頁至第16頁、第18頁、第19頁、第22至
第35頁、第39頁至第40頁、第41頁至第43頁、第50至第52頁
、第54頁至第56頁）。
㈣按汽車在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線
、禁止變換車道線之路段，不得迴車；汽車迴車前，應暫停
並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過
，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第2款、第5款。
經查，被告於前揭時、地騎駛普通重型機車，自負有上開注
意義務，而依卷附之道路交通事故調查表㈠之記載，被告肇
事時之路況天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷亦無障
礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注意之情事，竟仍疏
未注意，貿然跨越分向限制線迴轉，適告訴人駛至該路口見
狀閃避不及而撞擊第三人 曾金教 停放於路邊之車牌號碼000-
0000號普通重型機車，致告訴人受有右肩鎖關節脫臼之傷害
，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未遵守標線之過失，
應甚明確。據此，本件車禍既係因被告之過失所致，而告訴
人亦確因本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告訴人
之傷害間確具有相當因果關係無訛。從而，本件事證明確，
被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告曾明鑽所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告本應遵守行車相關規定，而案發當時不論路況、
視距均屬良好，被告騎駛上揭普通重型機車，卻貿然跨越分
向限制線迴轉，而肇致本案車禍，使告訴人受有前揭傷害，
造成告訴人生活不便及精神痛苦，其所為實值非難，惟考量
被告犯後坦承犯行，及前無任何刑事前科紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表（本院卷第13頁）在卷可查，素行尚謂
良好，兼衡被告之過失情節、國中畢業之智識程度、小康之
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月23日
竹北簡易庭法官崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月23日
書記官林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。