臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄小字第2608號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 蔡有為
理勤孝
被 告 許定偉
上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國109年10月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟捌佰肆拾柒元，及自民國一０五
年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟捌佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年8月13日向訴外人遠傳電信股
份有限公司（下稱遠傳電信公司）申辦手機門號0000000000
之電信服務，惟被告未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費
及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）62,847元
，嗣遠傳電信公司於105年12月9日將前開對被告之債權讓
與原告，經原告一再催討，被告均置之不理，迄今仍未支付
，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出行動電話/第三代
行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、電信
費歷史帳單、債權讓與通知書及郵件回執等件為證（本院卷
第11頁至18頁），經本院核對無訛。而被告就原告主張之事
實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場
爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，
本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從
而，原告依系爭電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付62,847元，及自105年12月10日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法
第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假
執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月22日
高雄簡易庭法官鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年10月22日
書記官王芷鈴
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元