臺灣彰化地方法院112年度交字第45號裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交字第45號裁定

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：交通裁決

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定112年度交字第45號原告 陳駿達 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。」，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項第1款分別定有明文，上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。查本件原告提出之起訴狀，被告機關名稱記載有誤，請原告具狀補正之（例如：被告「交通部公路總局臺中區監理所」）。
二、次按提起撤銷訴訟者，以主張其權利或法律上利益，因行政機關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即原告不適格。查本件原告不服交通部公路總局臺中區監理所民國112年5月11日彰監四字第64-QQ0000000號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分)，提起行政訴訟，觀之起訴狀所檢附原處分之受處分人為「松承貨櫃通運有限公司」，本件原告「陳駿達」顯非原處分之相對人，倘對原處分提起行政訴訟，自屬原告不適格，如欲對原處分聲明不服，應由適格原告即原處分所載之受處分人「松承貨櫃通運有限公司」具名提起訴訟，且應由適格原告「松承貨櫃通運有限公司」於具狀人欄簽章(蓋用公司大小章)，方為適法（例如：起訴狀原告欄記載「原告：松承貨櫃通運有限公司、地址：設彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號1樓、代表人：
陳駿達、地址：住彰化縣○○鎮○○里○○巷00○00號」）。
三、原告既有上述之書狀缺漏，除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「112年度交字第45號」，以資區別。
中華民國112年7月14日
行政訴訟庭法官黃麗玲上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官林儀姍中華民國112年7月14日