臺灣彰化地方法院109年度訴字第1144號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年訴字第1144號民事裁定

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度訴字第1144號原告 顏煜維 訴訟代理人 吳莉鴦 律師被告 王世輝 （即 陳月鳳 之承受訴訟人）
王志全 （即陳月鳳之承受訴訟人）
王俊哲 （即陳月鳳之承受訴訟人）
陳秀麗 （即 楊文華 之承受訴訟人）
楊郁霖 （即楊文華之承受訴訟人）
楊郁亭 （即楊文華之承受訴訟人）
楊銘琛 （即楊文華之承受訴訟人）
楊復煒 （即楊文華之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由王世輝、王志全、王俊哲為被告陳月鳳之承受訴訟人；另由陳秀麗、楊郁霖、楊郁亭、楊銘琛及楊復煒為被告楊文華之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號民事裁定參照）。
二、經查，本件被告陳月鳳、楊文華於本件言詞辯論終結後死亡，被告陳月鳳繼承人為王世輝、王志全、王俊哲等3人；被告楊文華繼承人為陳秀麗、楊郁霖、楊郁亭、楊銘琛及楊復煒等5人，此有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可稽。又前揭繼承人均未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命王世輝、王志全、王俊哲、陳秀麗、楊郁霖、楊郁亭、楊銘琛及楊復煒承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中華民國112年7月14日
民事第一庭法官張佳燉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國112年7月14日
書記官曾靖雯