臺灣新北地方法院101年度簡字第3680號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第3680號刑事判決

裁判日期：民國101年07月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3680號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳一飛原名陳文斌.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第2536號），本院判決如下：
主文陳一飛犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻布袋貳只，均沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支及麻布袋貳只，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一第7行「空酒瓶120支，得手後以上開機車載運離去變賣」之記載，應補充更正為「空酒瓶120支〔價值共計約新臺幣（下同）240元〕，得手後以上開機車載運離去變賣換取現金95元」。
（二）犯罪事實欄一倒數第2行「上開機車1台」之記載後應補充「（經警發還於 呂麗玲 ）」。
（三）證據並所犯法條欄一第4行「現場照片8張」之記載，應補充更正為「行竊現場暨扣案物照片共8張」。
（四）證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份」為證據資料。
二、核被告陳一飛所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告前已多次因竊盜案件，經警查獲而為檢察官偵辦（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101年度偵字第4075號及第10689號等起訴書網路列印紙本），竟仍不知悛悔，不思憑藉己力、以正途獲取財物，再度趁機行竊，未能尊重他人之財產法益，惡性非輕，實值非難，衡其所竊上開機車業已返還於告訴人呂麗玲，此有卷附贓物認領保管單1紙（見偵查卷第16頁）附卷足憑，未造成告訴人呂麗玲重大之財產損害，另其已將所竊空酒瓶120支全數變賣換取現金95元，對被害人 陳瑞隆 造成一定損害，暨衡其高中肄業之智識程度、無業而經濟貧寒之生活狀況（見本院卷所附個人基本資料查詢結果、偵查卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，並念其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之鑰匙1支及麻布袋2只等物，均係被告所有而供本案
2次竊盜犯罪所用之物，業據被告及證人即被害人陳瑞隆陳明在卷（見偵查卷第5頁、第6頁、第29頁），爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月26日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年7月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2536號被告陳一飛男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳一飛意圖為自己不法之所有，於民國101年5月6日2時許，在新北市○○區○○路○○巷○○號前，趁無人注意之際，以自備之鑰匙竊取 李勤 所有交由呂麗玲管領使用之車牌號碼000-000號輕型機車，得手後供己代步使用；復於同日2時40分許，騎乘上開所竊得之機車，至新北市○○區○○路1段123巷26號珍芳雜貨店前，徒手竊取陳瑞隆所有置於店門口之啤酒空酒瓶120支，得手後以上開機車載運離去變賣，嗣陳瑞隆發現物品遭竊報警處理，於同日2時45分許，因陳一飛騎乘上開機車再度折返至新北市○○區○○路1段123巷26號之現場而經警查獲，並當場起獲上開機車1台，扣得上開鑰匙1支、裝上開空酒瓶之麻布袋2個，始悉上情。
二、案經呂麗玲訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一飛於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人呂麗玲於警詢時指訴、證人即被害人陳瑞隆於警詢時證述情節相符，並有贓物認領保管單1紙、車輛詳細資料報表1紙及現場照片8張在卷可稽，復有鑰匙1支、麻布袋2個扣案足資佐證，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案之鑰匙1支、麻布袋2個係被告所有，並供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年5月15日
檢察官楊承翰本件正本證明與原本無異中華民國101年5月21日
書記官陳書華