桃園簡易庭96年度桃簡字第249號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　96年度桃簡字第249號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間96年度桃簡字第249號請求清償債務事件，於中華
民國96年4月30日下午4時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
　　法　官　陳世旻
　　書記官　李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟柒佰捌拾壹元，及自民國九
十六年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點一一計
算之利息，暨自民國九十六年三月十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求判決被告應
給付原告新臺幣（下同）251,647元及自民國95年11月13日
起至清償日止，按週年利率百分之九點一一計算之利息，暨
自95年12月13日起至96年6月12日止，按週年利率百分之零
點九一一計算、自96年6月13日起至清償日止，按週年利率
百分之一點八二二計算之違約金。嗣於96年4月23日言詞辯
論期日，將其上開聲明變更為：被告應給付原告238,781元
及自96年2月13日起至清償日止，按週年利率百分之九點一
一計算之利息，暨自96年3月13日起至96年6月12日止，按
週年利率百分之零點九一一計算、自96年6月13日起至清償
日止，按週年利率百分之一點八二二計算之違約金。查原告
所為上開變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
規定，並不在禁止之列，自應准許。
二、原告主張被告前於94年12月12日向原告貸款新臺幣30萬元，
訂有借據，並約定涉訟時由撥貸分行（三民分行）所在地之
法院即本院為第一審管轄法院，詎被告未依約繳款，至96年
2月12日止，尚積欠如主文第一項所示金額未清償等情，業
據其提出上開借據、放款客戶往來明細為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應
認原告之主張為真實。從而，原告依上開借據之消費借貸之
法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理
由，應予准許。又本件原告就違約金請求部分，原係聲明自
96年3月13日起至96年6月12日止，按週年百分之零點九一
一計算、自96年6月13日起至清償日止，按週年百分之一點
八二二計算之違約金，核其真意係請求本件定儲利率專用借
據第8條約定方式之違約金，爰依原告聲明真意判決如主文
第一項所示。
三、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1項第3款所定之
判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　3　　日
書記官李玉華