臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第760號
原 告 丁○○○○○管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國96年4月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟捌佰貳拾元，及自民國九十六年
四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事
人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調
解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯
論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，
並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12
有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額在新臺
幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款所定情
形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被告未於
調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，而送達
兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之效果，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告原為原告社區之區分所有權人（門牌號碼：桃
園縣桃園市○○街106之1號4樓），積欠自89年11月至91
年12月之管理費共13,820元未給付之事實，業據其提出公寓
大廈管理組織報備證明、存證信函為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造之社區規約及公寓大廈管理條例之法律關
係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應
予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
公示送達費用500元由被告負擔
合 計 1,500元 由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。