臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度 朴勞 小字第1號
原 告 李東昇
被 告 鑫立交通器材製造股份有限公司
法定代理人 陳振旺
上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，本件於民國102年5
月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰肆拾叁元，及自民國一百零
二年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰
肆拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國86年8月21日起受僱於被告擔任貨車
駕駛職務，於89年1月12日駕駛貨車載運貨物至高雄執行職
務途中發生車禍事故，致受有「右手肱骨開放性粉碎性骨折
併骨癒合不良及骨髓炎」（下稱系爭傷害）等職業災害而有
持續醫療之必要，被告竟於91年1月間私自將原告之勞保與
健保辦理退保程序，依勞動基準法第59條之1之規定，勞工
受傷時，雇主應補償其「必需之醫療費用」外，再依同法第
72條之規定，被告違背該等規定，原告所受之損失應由被告
賠償之，故原告本於上開規定請求被告給付因上開職業災害
事件所生傷害後續治療自101年8月14日起至102年4月25日止
共支出之如附表所示之醫療費用合計新臺幣（下同）27,993
元等語，並聲明：被告應給付原告27,993元並自起訴狀繕本
送達被告之翌日起（即102年5月17日）至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張前受僱於被告，受僱期間遭遇上開職業災害受有系
爭傷害而有持續醫療之必要，原告因該職業災害事件所生傷
害後續治療自101年8月14日起至102年4月25日止共支出醫療
費用合計27,993元等情，業據其提出行政院國軍退除役官兵
輔導委員會高雄榮民總醫院（下稱高雄榮民醫院）及長庚醫
療財團法人嘉義長庚紀念醫院（下稱嘉義長庚醫院）之診斷
證明書（見本院卷第6頁至7頁，證明附表編號34及43部分）
，並提出嘉義市陽明醫院（下稱陽明醫院）、臺中榮民總醫
院嘉義分院（下稱臺中榮總嘉義分院）、行政院衛生署嘉義
醫院、財團法人天主教聖馬爾定醫院（下稱聖馬爾定醫院）
、高雄榮民醫院及嘉義長庚醫院之醫療費用收據等件（均影
本）為憑（本院卷第8頁至第31頁），且經本院依職權調取
臺灣高等法院臺南分院91年度勞上字第6號、92年度勞上易
字第15號、94年度勞上易字第5號、本院101年度朴勞小字第
1號判決書及本院101年度朴勞小調字第1號卷宗查閱屬實，
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第
2項準用同法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，自堪
信為真實。
五、本院之判斷：
（一）按勞工因遭遇職業災害而致死亡、殘廢、傷害或疾病時
，雇主應補償其必需之醫療費用，勞動基準法第59條第1
款定有明文。又勞工離職後，如因同一事故病發確有醫療
之需要時，如能證明該事由係於勞動契約有效期間內發生
之延續，雇主仍應依勞動基準法規定予以醫療補償，行政
院勞工委員會80年3月8日（80）台勞動三字第06179號函
，亦作有解釋可參，故只要勞工能證明其所支出之醫療費
用係因之前職業災害之延續而需支出之必要費用，依法雇
主即應加以補償，不論其醫療期間為多長，此觀之職業病
所需之醫療期間均甚長，甚至終身均需醫療，亦可佐證。
（二）本件原告既因受僱期間因職業災害而受有系爭傷害，其請
求雇主即被告補償醫療費用，即無不合。茲應審酌者，乃
其請求之數額，查原告於附表所示之支出均已提出內容相
符之收據，就附表編號34及43部分並提出上開診斷證明書
為證，惟就編號8、9及22合計金額1,450元部分，本院認
無支出之必要性而應予扣除，說明如下：
1.原告於101年9月6日在高雄榮民醫院接受住院治療至同年9月10
日出院（即附表編號34部分），其既已在該醫院就系爭傷害引
發之後續病症接受住院治療，自無另行於101年9月6日及甫出
院之隔日即101年9月11日再至陽明醫院就診之必要（即附表編
號8及9部分），原告復未能舉證證明上開2次治療之必要性，
故編號8及9金額分別為592元、470元部分均應予扣除。
2.原告於102年3月27日至嘉義長庚醫院門診後（即附表編號44部
分），隨即於隔日即3月28日至陽明醫院門診（即附表編號22
部分），原告未能就此相接之隔日門診有何必要性舉證證明，
故編號22金額388元部分，亦應予扣除。
3.以上總計扣除1,450元（計算式：592元＋470元＋388元），是
原告得請求被告給付之醫療費用為26,543元（計算式：27,993
元－1,450元），逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。從而，原告訴請被告給付26,543元及自起
訴狀繕本送達翌日起即102年5月17日起至清償日止，按年息
5％計算利息，即屬有據。
七、綜上所述，原告依勞動基準法之法律關係，訴請被告給付
26,543元及自102年5月17日起至清償日止，按年息5％計算
利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則
屬無據，應予駁回。
八、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年6月13日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（均
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年6月14日
書記官李文政
附表：
┌──┬──────┬────────┬───────┐
│編號│日期│醫院│扣除全民健康保│
││（年月日）││險給付後之自付│
││││額（新臺幣）│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│1│101.08.14│陽明醫院│670元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│2│101.08.16│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│3│101.08.21│同上│430元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│4│101.08.23│同上│472元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│5│101.08.28│同上│490元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│6│101.08.30│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│7│101.09.04│同上│470元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│8│101.09.06│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│9│101.09.11│同上│470元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│10│101.09.13│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│11│101.09.18│同上│510元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│12│101.09.20│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│13│101.09.25│同上│510元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│14│101.09.27│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│15│101.10.02│同上│510元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│16│101.10.04│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│17│101.10.09│同上│510元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│18│101.10.11│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│19│101.10.16│同上│510元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│20│101.10.18│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│21│101.10.25│同上│592元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│22│102.03.28│同上│388元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│23│102.04.02│同上│432元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│24│102.04.11│同上│432元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│25│102.04.18│同上│432元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│26│102.04.25│同上│432元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││13,588元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│27│101.11.16│臺中榮總嘉義分院│110元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│28│101.11.30│同上│110元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│29│101.12.07│同上│190元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││410元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│30│101.12.25│行政院衛生署嘉義│109元│
│││醫院││
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││109元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│31│101.11.07│聖馬爾定醫院│250元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│32│101.11.21│同上│250元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││500元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│33│101.09.05│高雄榮民總醫院│200元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│34│101.09.06-│同上│14,972元，原告│
││101.09.10│（住院治療）│僅請求其中之2,│
││││772元。│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││2,972元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│35│101.09.03│嘉義長庚醫院│342元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│36│101.10.01│同上│342元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│37│101.10.29│同上│288元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│38│101.11.19│同上│342元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│39│101.12.17│同上│342元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│40│102.01.14│同上│288元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│41│102.02.04│同上│288元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│42│102.02.25│同上│342元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│43│102.03.11-│同上│38,413元，原告│
││102.03.21│（住院治療）│僅請求其中6,79│
││││3元。│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│44│102.03.27│同上│703元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│45│102.04.08│同上│344元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│小計│││10,414元│
├──┼──────┼────────┼───────┤
│總計│││27,993元│
├──┼──────┴────────┴───────┤
│備註│除編號31、32看診科別為疼痛科外，其餘均為骨科│
└──┴───────────────────────┘