臺灣南投地方法院97年度聲字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第33號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第33號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2號），本院裁定如下：
主文甲○○因傷害、妨害自由、恐嚇等參罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由受刑人甲○○因傷害、妨害自由、恐嚇等3罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示)，均經分別確定在案。惟按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」民國（下同）95年5月23日最高法院第8次刑事庭會議決議可資參照。本件被告於裁判確定前犯3罪，皆於95年7月1日之刑法修正前所犯，而刑法第51條、第41條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。其中：（一）修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法就所定應執行刑之最重刑度較重於修正前之規定，並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。（二）修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當理由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」而刑法修正施行前之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，則刑法修正施行前易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，再折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日；而修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」經比較結果，修正後刑法關於易科罰金折算標準之金額較重於修正前之規定，並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其易科罰金之折算標準。（三）綜上，經新舊法比較結果，上開修正後刑法之規定並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用行為時法即修正前刑法。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年2月27日
刑事第四庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月27日
書記官