臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第736號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蘇志成
被告 陳威良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰參拾陸萬柒仟零肆拾壹元，及自民國
一百一十三年十一月三日起至清償日止按年息百分之八點七三計
算之利息，暨自民國一百一十三年十二月四日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九
個月以內部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟捌佰壹拾肆元，及自本判決確定翌日起
至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾捌萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造於貸款契約書（消費借款專用借
據）第10條，合意由本院為第一審管轄法院乙節，有貸款契
約書（消費借款專用借據）在卷可稽（見本院卷第15頁），
揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告住所經同居人即伊母收受、居所則寄存送達，均生合法
送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年1月2日與其經由電子授權驗
證之方式簽訂貸款契約書（消費借款專用借據），向其借款
新臺幣（下同）260萬元，約定借款期間自同年月3日起至
120年1月3日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動
）加碼年息6.99%機動計算（現計為8.73%），以年金法按
月平均攤還本息，並約定如任一宗債務不依約清償本金或利
息時，債務即視為全部到期，除應依原約定借款利率支付利
息、遲延利息外，併加計逾期在6個月以內者按上開利率10
%、逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金，又每次
違約狀態最高連續收取期數為9期。詎原告將該款項撥入被
告開設於中國信託商業銀行南屯分行帳號000000000000號帳
戶後，伊自113年11月3日起即未依約給付本息，喪失期限
利益，現仍積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未為
清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、查原告上開主張，業提出貸款契約書（消費借款專用借據）
、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證（客戶收執聯）、查
詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證（見本
院卷第13頁至第35頁），並有裁判書查詢結果、裁判書列印
等在卷可徵（見本院卷第59頁至第63頁），足認原告主張，
應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示本金、利息與違約金，為有理由，應予
准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 李心怡