臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3367號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡文桐
被 告 謝清俊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰壹拾陸元，及自民國一百一十年
六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年5月8日14時27分許，駕駛車牌
號碼000-0000號營業用小客車，行經新北市○○區○○路○○
○號前，因倒車未注意其他車輛，碰撞由原告承保之訴外人
德坤橡膠股份有限公司（下稱德坤公司）所有、由訴外人林
建良駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛受有損壞（下稱系爭事故），並經新北市政
府警察局交通大隊中和分隊處理在案。因系爭車輛於系爭事
故發生時尚在原告承保之保險期間內，並至訴外人鴻源汽車
股份有限公司處進行修復，費用共計8,757元（零件費用2,8
67元、烤漆4,690元、工資1,200元），原告已依保險契約悉
數賠付，並取得法定代位求償權，爰依侵權行為法律關係與
保險法第53條提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
8,757元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、行車執照、估價單、
發票、汽車險理賠計算書、賠償給付同意書等件影本為證，
並經本院職權向新北市政府警察局中和分局調閱系爭事故調
查卷宗查明無訛，附卷可稽。又被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之
主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191條之2
本文、保險法第53條本文定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第
196條亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，依系爭車輛
估價單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認
上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤。又系爭車
輛係於107年12月出廠（推定為15日），有行車執照影本附
卷可稽，至108年5月8日車輛受損時，已使用4月23日，依「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計，故本件應為5月計，惟零件費
用2,867元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
即自用小客車耐用年數5年，每年折舊369/1,000，是以上開
零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,426元（計
算式如附表所示：元以下四捨五入）。此外，原告另支出鈑
金拆裝工資及烤漆工資共5,890元，無折舊問題，是原告得
向被告請求之費用，共計為8,316元（計算式：2,426元+5,8
90元=8,316元），逾此部分之請求，於法無據，不能准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係與保險法第53條，請求被告
給付8,316元，及自起訴狀繕本送達翌日即自110年6月28日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔950元
，其餘由原告負擔。
八、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第79條、第4
36條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 陳佩瑩